Amo o he amado ciertas cosas de ESPN durante casi 20 años. Antes de la huelga de la MLB de 1994, eran SportsCenter y Baseball Tonight . Desde mediados de la década de 2000 ha sido Cold Pizza/First Take.
Este artículo de James Andrew Miller, Steve Eder y Richard Sandomir expone el poder que tiene ESPN sobre el mundo del fútbol universitario y aborda los problemas con la deserción , la idea de que ESPN y otras compañías de entretenimiento con aspectos periodísticos de la casa tienen conflictos de intereses reales: ¿informan noticias o las hacen? En cualquier caso, se benefician de ello.
Hace unos días, Robert Lipsyte , el nuevo defensor del pueblo de ESPN con credibilidad en ambos brazos, habló sobre la deserción en referencia a un tema completamente diferente: ¿Qué pasaría si ESPN se negara a llamar a la franquicia de la NFL de Washington, DC por su apodo racista ? Esta mañana, Charles Pierce, escritor de Grantland (el bar virtual de deportes y cultura pop propiedad de ESPN) nos dio una un vistazo de cómo podría verse esa postura en su cobertura del partido de anoche entre Washington y Filadelfia.
Batir. Está aquí y ha estado desde siempre. En el contexto de ESPN, no tengo ningún problema con el activismo periodístico de Pierce, ni con la presunción básica de un programa como First Take. Tengo más problemas con el lado de programación de ESPN (el apéndice más rentable de toda la flota de pulpos de Disney) actuando como preparador para los cerradores periodísticos de la cadena. Si el artículo del NYT es exacto, también tengo un problema con el grado en que ESPN toma las decisiones específicamente en el fútbol universitario. Agregue a eso el hecho de que ESPN acaba de retirarse de un acuerdo para coproducir un documental con PBS sobre CTE . La mayoría de los detractores han dicho que la decisión se debió a los importantes vínculos comerciales de la cadena con la NFL. A la luz de Miller/Eder/Sandomir, eso parece increíblemente ingenuo. Es debido a la propiedad de facto de ESPN del juego universitario. Que el público en general sepa más sobre la CTE y su relación con el tipo de traumatismo craneoencefálico que se produce en todos los niveles del fútbol no sólo es malo para el negocio de Roger Goodell. Es una potencial sentencia de muerte para los sistemas de alimentación del juego amateur y, por la más breve de las extensiones, el pan de cada día de ESPN y Disney. Sí, Disney no solo necesita que a tus hijos les encante Cars , Brave y Doc McStuffins. También los necesita para jugar al fútbol.
Hace unas noches, Keith Oblermann despotricó sobre la deserción en su nuevo programa de ESPN2. Por un lado, la cobertura deportiva no debería centrarse en hacer algo de la nada. Para Keith, la supuesta controversia en torno a la decisión de Rex Ryan de jugar con Mark Sánchez en los minutos finales de un partido de pretemporada sin sentido fue una invención de los medios. Por otro lado, sin embargo, ¿no deberíamos criticar rotundamente a una entidad como ESPN por el cobarde compromiso periodístico implícito en su debacle de PBS? Los periodistas y los medios periodísticos crean noticias, no las descubren simplemente. Las cosas que suceden en las torres de marfil o en las clínicas de Biogénesis no son noticia hasta que se informan. No son noticia hasta que alguien como Olbermann los contrasta con nuestras normas y expectativas colectivas.
Y luego otra vez.
En muchos, muchos sentidos, podríamos llamar a ESPN una simple cifra para 'los medios generales, brazo de relaciones públicas del complejo militar-industrial' y al 'fútbol universitario' un código para 'guerra, división y desigualdad'.
Es una lástima que no escuchemos más sobre eso.
